电

最近，智慧货运中心中国办公室发布了一份重磅报告——《新能源重卡行业发展现状报告》（以下简称报告）。

智慧货运中心，于2013年在荷兰阿姆斯特丹成立，是一家国际非营利机构，长期专注于全球货运减碳，2014年进入我国后一直深耕物流能源转型领域。这份报告是其"低碳货运生态重构"研究项目的基础模块。

报告聚焦重卡的政策环境、市场现状梳理（涵盖柴油/LNG/电动/氢燃料四条技术路线），物流场景趋势等板块，试图用一套逻辑把新能源重卡行业的发展串起来。

下文中，我们将从报告里拎出电动重卡这一发展势头较猛的版块，分享其中的关键洞察。

新能源重卡五年增长30倍

不是“小打小闹”，而是加速跳升

在讨论新能源重卡之前，我们可以先看一个底层事实，即我国公路货运量的基本盘，稳如磐石。

数据显示，2019-2025年，我国全社会货运量从471亿吨增长至587亿吨，五年增幅24.6%。其中，公路货运占比长期稳定在72%-74%。2025年，公路货运量达到432.9亿吨。

▲2019-2025年中国全社会货运量与公路货运量

数字背后，说明这不是一个正在萎缩的市场，而是一个长期稳态的超级大盘。报告也特别指出，新能源重卡的渗透空间不是在下降的市场里抢份额，而是在一个长期稳态的大市场中寻找突破点。基本盘的稳固，也决定了新能源重卡不是在存量博弈中内卷，而是在一个足够大的增量空间里扩容。

报告里提到，2020年，我国新能源重卡终端销量只有约2600辆，渗透率不到0.2%。到了2025年，这个数字变成了23.11万辆，渗透率飙升至28.9%。短短五年，销量增长超过30倍，渗透率飙升近180倍。

更值得琢磨的是增长节奏。2020-2023年，电动重卡的增长虽然快，但基数太低，大家更多把它当作是政策驱动下的小范围试点。而真正的质变，发生在2024和2025这两年，其渗透率出现了明显的加速跳升。

这也意味着新能源重卡的增长动能，正在发生切换。早期靠的是补贴、示范项目、环保硬约束这些外部推力。而现在，无论是经济性改善、基础设施完善，还是场景适配扩大，这些内部拉力已经开始起主导作用。

过去行业里一直在讨论政策驱动还是市场驱动，但现在这个界限已经模糊。政策搭建了舞台，但真正让用户买单的，是新能源重卡的运营成本降下来了、补能条件有了、车辆可靠性上去了。

充电“跑赢”换电？

一个不可回避的趋势信号

对于电动重卡，充电与换电两种路线的博弈，此前一直存在路线之争。这一点，报告也给出了清晰的时间线：

● 2020-2021年换电占比仅20%-30%，充电是主流。

● 2022年，受工信部换电试点推动，换电在钢厂、矿区短倒场景中爆发，一度占比超过50%。

● 2023年起充电重卡开始反超。

● 2025年充电重卡销量约15.49万辆，占纯电重卡近七成，换电退居补充地位。

由此可以看出，早几年，换电模式很受追捧。其3-5分钟换一块电池的补能时间，和加油差不多快。2022年，换电重卡的占比一度超过50%。但到了2025年，局面开始逆转，充电重卡销量约15.49万辆，占纯电重卡近七成。换电这一方式，似乎变成了配角。

为什么会发生这种逆转？

首先，充电基础设施具备着“先发优势”。充电桩标准相对统一、建设成本低、布局灵活，无论是集中式场站还是分布式小桩都能部署。这种普适性是换电模式很难复制的。

其二，单个换电站的建设成本动辄几百上千万，电池包的标准化又迟迟推不动。由于不同品牌的车、不同型号的电池广布，这就导致换电很容易形成孤岛，规模化扩张难上加难。

第三，换电的本质优势在于补能速度，但这个优势似乎只在特定场景成立。如那些“车不歇、连续出勤”的高频短倒场景，即钢厂、矿区的24小时循环作业。而在更广阔的公共道路运输场景中，车辆本身就需要休息、装卸、排队，1-2小时充电并不是不可接受的成本。一旦走出封闭场景，换电的时间优势就被稀释了。

由此，我们也可以说，充电与换电之争，本质是极致效率与通用便利之间的权衡。换电不会消失，但会收缩到真正需要它的高密度、高协同的封闭或半封闭场景。而充电，正在成为电动重卡走向开放道路的“主干道”。

从封闭场景到长途干线

电动重卡的扩张“三部曲”

关于电动重卡的场景扩张，报告也将其梳理成了三个阶段。

第一阶段，在封闭场景起步。早期，电动重卡就是在钢厂、电厂、矿区、港口这些“围墙内”的场景里跑起来的。共同特征是作业区域固定、路线可预期、业主能自建充换电站形成闭环。

在这里，“电动化”也最容易算得清账。同时，封闭场景验证的不是电动重卡能不能跑，而是在什么样的条件下，电动重卡比燃油车更省钱。清楚了这个问题的答案，才是后续一切场景扩张的基础。

第二阶段，是公共道路中短途的渗透。从公铁接驳、煤矿到电厂、港口到钢铁厂，这些路线虽然走出了封闭园区，但里程仍在20-100公里、路线相对固定、补能可以依托沿途场站或企业自建设施。

在这个阶段的推进，说明电动重卡已经具备了跨企业、跨场景的运营能力。它不再需要一个业主包办一切，而是可以在更市场化的运输网络中跑出经济性。目前，这也是电动重卡的发展主战场。

第三阶段，则是公共道路长距离运输。高速公路干线运输，才是电动重卡真正难啃的硬骨头。单程500公里以上，对车辆续航、补能基础设施的密度、出勤连续性要求极高。

电动重卡的渗透路径，需要完成场景的阶梯式征服，它也需要在那些“最适合”的地方站稳脚跟，然后逐步向外扩张。这意味着未来很长一段时间，柴油、LNG、电动、氢能将共存，各有各的主场。

格局未定

电动重卡的竞争格局分析

关于电动重卡市场的竞争格局，报告同样给出了核心观点。

在传统重卡市场，一汽解放、东风公司、中国重汽这些巨头凭借制造规模、渠道网络和客户积累构筑了极高的壁垒，格局稳如磐石。但在电动重卡赛道上，没有任何企业能长期稳居第一，排名频繁变化，领跑者不断轮换。电动重卡市场的玩家多元，格局远未定型。

首先还是传统重卡巨头，如一汽解放、中国重汽等。其在制造、渠道、品牌层面的积累深厚，正在加速电动化布局，但尚未形成绝对统治；其次是表现亮眼的工程机械企业。如三一的市占率长期维持在15%-20%，徐工的市占率也从个位数一路冲到15%以上，产品策略上主打“大电量、长续航”；对于来自客车或乘用车领域的宇通、远程这类跨界力量，其三电技术强，但重卡场景适配性和耐久性短板也会逐渐暴露，份额正在收缩；最后则是诸如DeepWay、苇渡这一类的新势力。他们主打轻资产、聚焦干线、强调软硬件协同和全生命周期成本的特色，虽尚未大规模放量，但也代表了另一种可能的未来。

电动重卡的竞争力，核心不仅在于造车，更需要选路线、选场景、建生态。未来能跑出来的“头部”，一定是在特定场景深耕，把车辆、补能、运维完整打包的那个。

物流趋势推动

电动重卡未来的“灵魂拷问”

看懂物流怎么变，才能看懂重卡往哪儿走。报告中梳理的物流行业五大趋势，其中有几点对电动重卡影响颇深。

首先是中短途、高频次运输需求增加，与电动重卡的优势场景高度重合。而车辆能耗、位置、补能需求实时可视，使电动重卡的经济性和调度效率更容易被验证和优化。此外，跨国企业、大型货主将碳排放纳入供应链考核，电动重卡就成了绿色转型必选项。

此外，跳出报告本身，电动重卡还有哪些问题没得到明确答案？

第一个问题，即电动重卡会不会重蹈"补贴退出即暴跌"的覆辙？

新能源乘用车的历史告诉我们，补贴退坡的阵痛是真切的。但电动重卡面临的情况可能不太一样。乘用车是消费决策，重卡是生产工具决策。只要全生命周期成本算得过来，补贴退坡对需求的影响不会像消费端那么大。

其次，充电网络的"最后20%瓶颈"会不会成为扩张天花板？

电动重卡在封闭场景和中短途场景已经跑通了，但长途干线需要的是无死角的全国充电网络。前80%的充电桩可以建在物流枢纽、高速服务区、重点城市周边。这些地方有需求、有土地、有电网。但后20%的覆盖盲区，如偏远路线、跨省干线、临时调度场景才是真正的硬骨头。如果解决不了，电动重卡就会卡在区域王者、全国配角的位置。

第三，数字化如何成为电动重卡的真正护城河？

报告中提到，新能源重卡的竞争优势不只是零排放，还包括能耗管理的透明度、与数字调度平台的天然适配。这或许也揭示了，未来区分电动重卡好与差的标准，可能不是续航多长、载重多大，而是车辆能不能无缝接入运力调度系统、能不能实时优化补能策略、能不能在全生命周期管理上省钱。

电动重卡的未来，不是一条平坦的直线，而是一场场景、技术、资本、政策的复杂博弈。

正因为不确定性还在，所以才值得我们持续关注。

注：这份报告的完整版涵盖LNG重卡、氢燃料重卡、政策体系和物流趋势等多个板块，篇幅所限今天只聚焦了电动重卡。如果大家对其他板块也有兴趣，可以于文末阅读原文处免费下载。

编辑：电源产业网